以回饋取代消耗，for our land :-)

房子的周圍，以石子、原生種草籽取代水泥地，使它透水。周邊的基地，能盡量保留樹木就加以保留，它可以讓你乘涼、遮住陽光直射，節省空調電費，它也可以抓牢土壤，可以讓鳥類築巢...


比自己年紀還要大很多的老樹，別砍了，留著吧。



小徑的兩側，種台灣原生樹種、竹林，綠意小徑，回家心情就好了。

住在森林裡的確是件美好的事，可是當挖土機推倒樹木，道路開進森林，夢幻木屋拔地而起時，人類扮演的其實是破壞者與入侵者的角色，儘管他的出發點是因喜愛這片森林。我寧可買已被人類過度開發、生機趨近於零的蘿蔔田。如果我想要有片森林，那就由一顆種子開始種起吧。

——許亞儒

最近看到一篇文章，「建築師與農舍」中提到，「1980 年台灣的耕地面積尚有64萬公頃，2002年縮為47萬公頃，到了2005年只剩23萬公頃，耕地快速消失！」

我們都有夢想想要親近大自然，如果打算蓋綠色的房子，請先從那塊地、地上的動植物的角度想一想，他們也許不在乎有新鄰居的到來，只是不要造成他們太大的不便、也不要造成他們住的地方從此消失。更不要因為我們的夢想而造成小小的台灣綠意越來越少...
如果這塊地是個光禿禿的裸地、被遺棄的沒有生機的空地廢地，那我們的到來對這塊地來說，如果夠友善的話，也許對它而言會是個好消息。
如果這塊地是傳說中的美地，生機盎然，那要考慮，自己的進駐，對它是好還是壞？若非進駐不可，又要怎麼做才能將破壞降到最低最低？甚至只讓它更好而非更糟？或者至少維持不變？


完全野放的池子，真的存在於某位屋主家的後院，幾步之遙。一般有多少人能夠接受它？它卻是大自然最演化進程的階段之一。

若你有很大片的農地，在日常活動以外的範圍，讓它成為野放的狀態，其實對基地是好的。