 |
| （左）來源出處（右）Photo by Pete Markham (CC) |
（警告：我這篇不是同溫層自嗨文，雖然我已試著寫保守些，但對有些人也許還太重鹹，若無法接受請跳過。）
這幾天我FB個人動態看到超過6成是朋友轉貼亞馬遜雨林大火的消息，有母獼猴抱著孩子哭號的照片、也有無尾熊及紅毛猩猩被燒焦的慘狀、「地球之肺」被燒傷人類要缺氧了...
我第一時間看到也很難過，但很快自問「真的嗎」？熱帶雨林有無尾熊跟紅毛猩猩嗎？熱帶雨林真的是地球產氧大宗嗎？
到非同溫層交叉比對
看到讓人震驚的環境新聞，第一時間總是想轉寄給更多人關心。但除此之外，還能做什麼？
在經過多次教訓後，我對環境及社會議題開始抱持懷疑態度。我學會到陌生的知識領域（如產業、科學、哲學、財經等面向）討論並查證，我試圖用其他觀點來看待事情。
例如，有陣子我常看資源危機的紀錄片微電影。當時有部片提到Peak Oil（石油峰頂），主張石油產量約在1970年達到頂點，接下來會逐漸下滑。人們對石油的需求暴增（例如開發中國家的家庭開始富裕，家家戶戶一台兩台車），會導致油價翻好幾倍漲。
然而，國際間產業面的新聞粉專卻提到，隨著開採技術的進步，2017年，美國石油產量已與沙烏地阿拉伯不相上下，OPEC刻意減產避免油價暴跌，國際能源署（IEA）表示，今年石油供應量將超過全球需求。
別讓未經查證的關心淪為笑話
我後來在科學及產業社團討論得知，佔地球7成面積的海洋，其中的浮游生物所生產氧氣、超過地球的一半，若要說地球之肺，海洋可能還更名正言順。亞馬遜雨林的產氧量則不到10%（與夜間、枯死分解釋放的CO2抵消則趨近於0）。
亞馬遜雨林的地位，與其說地球之肺，它的生態多樣性更別具意義。
好了，「地球之肺」很快被打臉。接著又轉貼動物被大火燒死的照片，又被證實都不是拍攝自這次亞馬遜大火的照片，有些動物甚至不是雨林動物...
我刷著臉書上十幾則的亞馬遜森林大火動態，有種淡淡感傷與無奈。感傷的不是那些假照片，而是朋友們對這些事件的處理方式。
亞馬遜森林大火是真的、動物被燒死也很嚴重，但不表示就可以縱容假照片、照片濫用或亂冠稱號。有些人長年為環境、社區、國家盡心盡力，是各領域的佼佼者，但卻對假資訊沒有防心，也許是因身處同溫層的關係，他們並未察覺這樣的環保農場文已被有心人諷為笑話。
環保救地球，有其宗教性、也有其市場性
若有人說我環保愛地球，我一定會馬上糾正。首先我們的存在與生活，就會耗能、就不環保。若地球目前仍允許人類存在，就表示目前人類還在它可控制範圍，地球沒有弱到需要你去保護（地球45億歲，人類25萬歲），只要它高興，它可以來個10級強震。
人類要做的事情是搞定自己、leave nature alone。
對環保議題的關心，最好出於「自發性選擇」，而非出於恐懼、想拯救地球或積功德等奇怪心態。
我樂於做好回收分類，是因為我贊成玻璃可重新再被利用、廢棄電池不要丟到掩埋場污染到的地下水。我分類是因為不想害到自己與大家，而不是因為想「救地球」或「積功德」。
 |
| 喬治卡林。翻攝自Youtube Save The Planet 拯救地球 George Carlin |
從吸管來看環保的市場性
說到「救」，我聯想到今年因海龜鼻孔插吸管，衍生出很難用的紙吸管。
大家有想過，為什麼不規定乾脆別用吸管？為什麼不是研發可拋棄式、台灣野外四處可見的蓪草（通脫木）草稈當市場主流吸管？如衛生筷般可低廉製造又可一次式使用。
最後，為什麼決定紙吸管、不鏽鋼吸管跟玻璃吸管？其中部分紙吸管還有膠膜不可回收的問題。不鏽鋼吸管跟玻璃吸管成為超夯流行贈品，但並沒有在飲料店或速食店看到大家拿出來用。
有時候，環保人士無形中成為特定產業的最佳業務員，而且還是免支薪卻不自知。
對煽動性的資訊存疑
我不是什麼生態學專家、環境學者，但發佈假照片（無尾熊燒焦）、用扭曲的定位（地球之肺）來呼籲大家關心，感覺是在踐踏他人的關心，有種「反正不管用什麼手段，我就是要把你騙進來就對了」的傲慢。
更甚者，刻意找這些假照片引發群情激憤，背後目的更有必要去探究。若是如此，我反而覺得有人願意挺身吐槽打臉還更顯珍貴。
不是說亞馬遜森林不重要、也不是要大家別關心環境。而是希望大家在呼籲關注時，能選擇正確的知識來源，不然以後再轉寄其他新聞，朋友就會對你的資訊看法失去興趣。
網路很開放、可以查詢任何資訊，但現在同溫層也越來越堅固。如果永遠固守或反對某個特定觀點，你會看不到（也不想看）不符合你胃口的資訊。
遇到聳動新聞，我們也許可試著練習阻斷「震驚→哀嘆→沒救了」的直線型反應，把它改為「震驚→冷靜→自問”真的嗎”→查證討論」的反應。
這並不難，只是需要一點點好奇心罷了。
 |
| 喬治卡林。翻攝自Youtube Save The Planet 拯救地球 George Carlin |
沒有留言:
張貼留言